Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 marca 2023 r., sygn. IV SA/Wr 338/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2023 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2022 r. nr BŻ.906.46.2021.MZ w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie w całości; II. zasądza od Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu (dalej: DPWIS, organ) z dnia 15 kwietnia 2022 r., nr BŻ.906.46.2021.MZ stwierdzające niedopuszczalność odwołania złożonego przez S. Z. w imieniu i na rzecz P. S.A. z siedzibą w P., (dalej: skarżący, O. S.A., Spółka) oraz ponownie złożonym odwołaniem przez M. K. vel K. w imieniu i na rzecz O. S.A. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lubinie, (dalej: PPIS) z dnia 15 listopada 2021 r., nr 519/21 dotyczącej przedłużenia do dnia 15 lutego 2022 r. warunkowego zatwierdzenia sklepu spożywczego z małą gastronomią usytuowanego na S. nr [...] przy ul. [...] [...2 w L.

DPWIS ustalił, że odwołanie z dnia 2 grudnia 2021 r. od decyzji PPIS z dnia 15 listopada 2021 r., jest kopią właściwego pisma i tym samym nie jest opatrzone własnoręcznym podpisem osoby działającej w imieniu strony. Wobec tego odrębnymi pismami z dnia 17 stycznia 2022 r. wezwał S. Z. i P. K. odwołujących się w imieniu i na rzecz O. S.A. do usunięcia braku formalnego złożonego odwołania przez jego podpisanie oraz złożenie do akt sprawy oryginału lub urzędowo poświadczonego odpisu pełnomocnictwa. Wezwanie zawierało pouczenie, że brak jego wykonania w zakreślonym terminie spowoduje stwierdzenie niedopuszczalności odwołania.