Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2023 r., sygn. I SA/Wa 2639/22

Nieruchomości; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz, sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Dorota Kozub – Marciniak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2022 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

S. K. (dalej, jako: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 sierpnia 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] w dniu 12 sierpnia 1959 r. wydało orzeczenie znak: RL-V-II-I/352/59 o przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha, położonej we wsi [...], gromada [...], powiat [...] (obecnie woj. [...]), stanowiącej własność S. S. (dalej, jako: orzeczenie z 1959 r.).

Z akt sprawy wynika, że spadkobiercami S. S. stali się: mąż W. S. i syn J. B. (prawomocne postanowienie Sądu Powiatowego w [...] z dnia [...] czerwca 1959 r., sygn. akt [...]). Następnie spadek po J. B. i jego żonie G. B. nabyły ich dzieci: M. B., Z. B., K. B., M. K. i J. K., (prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego [...] w [...] z dnia [...] marca 2010 r., sygn. akt [...]). Spadek po W. S. nabyła Gmina [...] w całości (prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] marca 2018 r., sygn. akt [...]).

Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1959 r., wystąpiła J. K., reprezentowana ówcześnie przez adw. M. M., zaś później przez radcę prawnego R. D. Wnioskodawczyni podniosła, że orzeczenie to zostało wydane z naruszeniem przepisu art. 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych oraz uporządkowaniu niektórych spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego (Dz. U. Nr 17, poz. 71), gdyż nie zostały spełnione przesłanki warunkujące przejęcie przez Państwo własności nieruchomości. Na skutek śmierci J. K. do sprawy przystąpił jej następca prawny – S. K. (prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego we [...] z dnia [...] lutego 2020 r. sygn. akt [...]).