Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2023 r., sygn. II SA/Po 643/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2023 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody z dnia 14 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia 16 maja 2022 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 100,- (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] (dalej Prezydent) decyzją z dnia 16 maja 2022 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (tj. Dz.U. z 2021 r., poz. 510 ze zm., dalej u.e.l.), orzekł o wymeldowaniu K. M. (dalej też jako skarżący lub strona) z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w P..

Z uzasadnienia decyzji wynika, że postępowanie administracyjne, w sprawie o wymeldowanie K. M. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w P. zostało wszczęte na żądanie właścicielki tego lokalu - K. M..

Organ pismami z dnia 15 grudnia 2021 r. oraz 17 stycznia 2022 r. zawiadomił o wszczęciu postępowania oraz wezwał strony do złożenia wyjaśnień.

Dnia 15 lutego 2022 r. K. M. zeznała, że jest właścicielką lokalu nr [...] przy ul. [...] w P.. Jej mąż K. M. (sprawa rozwodowa jest w toku) opuścił ten lokal [...] listopada 2021 r. w asyście policji wezwanej do awantury domowej. Tego samego dnia zostało wydane postanowienie Prokuratury Rejonowej P. , w którym nakazano K. M. aby opuścił lokal na okres 3 miesięcy, a ponadto zakazano mu zbliżanie się do żony na odległość bliższą niż 100 metrów (także zakaz kontaktowania się z nią). Takie samo postanowienie zostało wydane także względem jej małoletniej córki W. . K. M. od [...] listopada 2021 r. już nie wszedł do ww. lokalu. Nie ma tam już jego rzeczy osobistych - ubrania, kosmetyki, tablet, laptop, narzędzia itp. zostały zabrane w ciągu paru dni po opuszczeniu lokalu. Podała, że K. M. wielokrotnie łamał zakazy Prokuratury, gdyż nachodził ją w lokalu, wszczynał awantury i domagał się wpuszczenia. Podkreśliła, że jej związek z mężem definitywnie się rozpadł, a jego życie od czasu wyprowadzki nie koncentruje się w powyższym lokalu i już tak nie będzie. Podała, że jest w stałym kontakcie z policją, aby utrzymany został zakaz kontaktowania i zbliżania się. Podała, że mąż nie ponosi kosztów utrzymania lokalu.