Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2023 r., sygn. II SAB/Po 209/22

Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2023 r. sprawy ze skargi Ł. K. na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie warunków zabudowy I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta i Gminy do załatwienia wniosku skarżącego o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych wolnostojących dwulokalowych przewidzianych do realizacji na terenie działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...], obr. R. , gm. M.; II. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; III. stwierdza, że ww. przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy na rzecz skarżącego Ł. K. kwotę 580,- (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Ł. K. (dalej też jako skarżący lub strona) - reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, pismem z dnia 14 listopada 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy (dalej powoływany również jako Burmistrz) w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarga wpłynęła do Urzędu Miejskiego M. w dniu 18 listopada 2022 r.

Skarżący wniósł o:

1. stwierdzenie, że Burmistrz dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, a przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

2. zobowiązanie organu do wydania decyzji w terminie nie dłuższym niż 14 dni od otrzymania odpisu wyroku.

3. przyznanie od organu kwoty pieniężnej w wysokości [...] zł;

4. zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00