Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 marca 2023 r., sygn. III SA/Po 501/22

Wodne prawo

Dnia 21 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Asesor sądowy WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2023 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w P. z dnia 29 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy określenia wysokości udziału w kosztach poniesionych na zaprojektowanie oraz wykonanie urządzenia wodnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w P. decyzją z dnia 29 kwietnia 2022 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni [...] w K. z dnia 28 grudnia 2021 r. w sprawie odmowy określenia wysokości udziału w kosztach zaprojektowania oraz wykonania urządzenia wodnego rowu ziemnego położonego na nieruchomości o nr ewidencyjnym [...] w obrębie [...] w powiecie [...], woj. [...] oraz odmowy dokonania podziału kosztów utrzymywania tego urządzenia wodnego.

W uzasadnieniu organ wskazał, że M. K. i T. K. wnieśli na podstawie art. 188 ust. 1 Prawa wodnego o wydanie decyzji w sprawie :

- zwrotu kosztów wykonania i utrzymania urządzenia wodnego – rowu na działce nr ewid.[...] w m. [...] bez wydanej decyzji administracyjnej

- podziału poniesionych kosztów przez podmioty korzystające z urządzenia wodnego.

Wnioskodawcy wskazali, że przedmiotowy rów nie stanowi odwodnienia ich działki, w zadanym stopniu nie korzystają z tego rowu, a jego wykonanie i przebieg powoduje degradację obiektu budowlanego, tj. parkingu, podmywając jego narożna część. Wnioskodawcy podali dotychczasowe koszty wynoszące 5500 zł, obejmujące wykonanie rowu, operat geodezyjny i utrzymanie roczne rowu. Jako podstawę żądania wskazali art. 187 a ust. 1 i ust. 3 Prawa wodnego.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy organ I instancji decyzją z dnia 28 grudnia 2021 r. orzekł o:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00