Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 marca 2023 r., sygn. I SA/Po 946/22

Podatkowe postępowanie

Dnia 10 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: starszy specjalista Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2023 roku sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję ; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 08 lipca 2022 r., nr [...] wydaną względem M. L. (dalej zwanego również skarżącym):

1) określił skarżącemu przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości [...] zł;

2) zabezpieczył na majątku skarżącego wskazaną powyżej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego.

Organ pierwszej instancji wyjaśnił, że postanowieniem z 04 kwietnia 2022 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Ustalono, że skarżący w latach 2017 i 2018, jako inwestor prowadził prace budowlane polegające na wybudowaniu budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego w miejscowości C., ul. [...], nr działki [...], [...]. Przeprowadzone czynności sprawdzające nie pozwoliły na ustalenie nadwyżek przychodów nad wydatkami w 2017 i 2018 r. w kwotach wynoszących odpowiednio [...] zł i [...] zł. Przychody skarżącego nie pozwalały na poniesienie wydatku związanego z inwestycją budowlaną. Czynności analityczne wskazały na brak środków pieniężnych, które pozwoliły na zakup 13 lipca 2017 r. działki budowlanej za cenę [...] zł oraz na pokrycie kosztów wybudowania domu. Skarżący nie udokumentował oraz nie uprawdopodobnił ani nie wskazał źródeł pochodzenia środków pieniężnych, które mogły być zwolnione z opodatkowania. Analiza przychodów skarżącego w porównaniu z wydatkami wykazała nadwyżkę wydatków nad przychodami w kwocie [...]zł. W konsekwencji przyjęto, że przewidywana kwota zobowiązania podatkowego wynosi [...] zł. Mimo wezwania skarżący nie złożył oświadczenia o poniesionych wydatkach w 2017 r., oświadczeń o posiadanych środkach pieniężnych na dzień 01 stycznia 2017 r. jak i 13 lipca 2017 r. oraz oświadczenia o wysokości i źródłach uzyskanych dochodów (przychodów) za 2017 r.