Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 marca 2023 r., sygn. IV SA/Po 112/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2023 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] października 2022 r. nr [...]

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławczego (dalej również jako Kolegium lub SKO) decyzją z 2 stycznia 2023 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022r. poz. 2000 ze zm. – dalej k.p.a.) w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz.U. z 2022 r. poz. I692 ze zm. - dalej u.d.w.), po rozpoznaniu odwołania A. R. (dalej również jako Skarżący) od decyzji Prezydenta Miasta K. (dalej również jako organ I instancji) z 27 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że decyzją z 27 października 2022 r. nr. [...] Prezydent Miasta K. odmówił Skarżącemu przyznania dodatku węglowego. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż Skarżący złożył deklarację dotyczącą źródeł ciepła i źródeł spalania paliw do centralnej ewidencji emisyjności budynków (deklaracja CEEB), z której wynikało źródło ogrzewania kocioł na paliwo stałe, rodzaj stosowanego paliwa drewno kawałkowe. Po dniu 11 sierpnia 2022 r. dokonano korekty deklaracji na węgiel. W ocenie organu I instancji brak jest zatem podstaw do przyznania dodatku.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł A. R. wskazując, iż jest niezadowolony z wydanej decyzji i podnosząc, że jego główne źródło ciepła to piec na paliwo stałe opalany węglem.