Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. I SA/Ol 33/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) Protokolant specjalista Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2023r. sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 10 listopada 2022r., nr 378000-COP.4100.1.2022.SK.SZD w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji; 1) zasądza od Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. (dalej jako: "strona", "skarżąca", "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z 10 listopada 2022 r. w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r.

Z przedłożonych wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika następujący stan sprawy.

W wyniku kontroli celno-skarbowej oraz postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie stwierdził, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł, tytułem tzw. opłaty dodatkowej

z tytułu przedterminowego wykupu [...] obligacji. Organ uznał, że dokonana w 2007 r. pomiędzy stroną a jej jedynym akcjonariuszem C. z siedzibą w S. (dalej: "C.", "obligatariusz"), tj. podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 1888 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.p."), transakcja emisji obligacji zerokuponowych na zasadach określonych w warunkach emisji obligacji, przewidujących możliwość ich przedterminowego wykupu po cenie stanowiącej tzw. rzetelną wartość rynkową, odbiegała od warunków, które ustaliłyby niezależne podmioty. W wyniku analizy krajowego rynku obligacji korporacyjnych organ stwierdził, że brak jest materiału porównawczego dla celów oszacowania. W związku z tym dokonał oszacowania w oparciu o metodę porównywalnej ceny niekontrolowanej z uwzględnieniem przepisu § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 września 2009 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów osób prawnych w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podwójnego opodatkowania osób prawnych w przypadku korekty zysków podmiotów powiązanych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 1186 ze zm.), dalej: "rozporządzenie". Stwierdził, że prawidłowa wysokość kosztów uzyskania przychodów w 2016 r. wynosiła [...] zł. W związku z tym na podstawie art. 24 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p.") określił Spółce stratę za 2016 r. w kwocie [...] zł.