Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 marca 2023 r., sygn. II SA/Łd 834/22

Administracyjne postępowanie; Wodne prawo

Dnia 29 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Asesor WSA Beata Czyżewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2023 roku sprawy ze skargi Związku Międzygminnego B. z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 15 lipca 2022 r. nr KO.4113.34.2022 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji zobowiązującej do wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę. MR

Uzasadnienie

II SA/Łd 834/22

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia 13 czerwca 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Skierniewicach odmówiło zmiany własnej decyzji z dnia 14 czerwca 2019 r., którą uchyliło w całości decyzję wydaną przez Wójta Gminy Bielawy Nr 1/2019 z dnia 15 kwietnia 2019 r. i nałożyło na Związek Międzygminny "B." obowiązek wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom poprzez wykonanie rowu w pasie granicznym pomiędzy działkami nr ewid. [...] i [...] oraz [...] i [...] o szerokości dna 50 cm, głębokości 50 cm ze spadkiem dna 0,002 oraz zbiornika retencyjno-ewaporacyjnego o wymiarach 10x10x0,5 m w rejonie otworu wiertniczego [...]. Wniesioną przez Związek Międzygminny "B." skargę na decyzję Kolegium z dnia 14 czerwca

2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wyrokiem z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Łd 689/19. Przyczyną odmowy zmiany decyzji przez Kolegium był brak zgody strony postępowania - Spółki PPH L. Sp. z o.o. z siedzibą w A.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wyjaśniło podstawy prawne i faktyczne rozstrzygnięcia wskazując, że PPH L. Sp.z o.o. z siedzibą w A. jako właściciel działek nr [...], [...] i [...], które nabyła od wnioskodawcy J.S. w sprawie o naruszenie stosunków wodnych, nie wyraziła zgody na zmianę decyzji ostatecznej, co stanowi przeszkodę do rozpatrzenia sprawy w trybie art. 155 kpa. Wobec braku zgody strony, odpadła potrzeba rozważania przesłanki interesu społecznego oraz słusznego interesu strony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00