Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 marca 2023 r., sygn. III SA/Łd 787/22

Transport

Dnia 7 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędzia WSA Joanna Wyporska - Frankiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2023 roku sprawy ze skargi "G" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 sierpnia 2022 roku nr BP.500.48.2022.0165.LD5.260024 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Łodzi z 14 stycznia 2022 roku nr WITD.DI.0152.V0104/3/22 oraz umarza postępowanie administracyjne; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej "G" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomsku kwotę 4.017 zł (cztery tysiące siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 25 sierpnia 2022 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej - ŁWITD) z 14 stycznia 2022 r. o nałożeniu na G. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawny.

4 sierpnia 2021 r. ŁWITD zawiadomił spółkę o zamiarze wszczęcia kontroli. Powyższe zawiadomienie wysłano spółce listem poleconym na adres siedziby zakładu głównego przedsiębiorstwa – R., ul.[...], podanym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Rozpoczęcie czynności kontrolnych podmiotu wyznaczono na 17 sierpnia 2021 r.

10 sierpnia 2021 r. przedsiębiorca wniósł do Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego pismo zatytułowane "sprzeciw do kontroli". W treści pisma, spółka odwołując się do art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej wskazała, że zapowiadana kontrola nie może się odbyć, z uwagi na toczącą się obecnie kontrolę prowadzoną przez Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim. Ponadto, poinformowała organ, iż przekroczona została ilość dni kontroli dla jej przedsiębiorstwa.