Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. I SA/Lu 68/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2023 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 listopada 2022 r. nr 0601-IEW.4120.2.2022.46 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 listopada 2022 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie:

1) uchylił decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie z 16 grudnia 2021 r. nr 0610-SEW-1.4120.7.2021 orzekającą o solidarnej odpowiedzialności B. S. jako osoby trzeciej wraz z P. sp. z o.o. (dalej: "Spółka") za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w części orzekającej o kosztach postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 759,38 zł (przypisanych do tytułu wykonawczego wystawionego na zaległości z tytułu podatku CIT za 2015 r.) i orzekł w tym zakresie o solidarnej odpowiedzialności za koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 732,82 zł;

2) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w pozostałej części.

Organ I instancji stwierdzając w wyniku postępowania podatkowego, że

w sprawie zaistniały przesłanki określone w art. 116 Ordynacji podatkowej, decyzją

z 16 grudnia 2021 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako osoby trzeciej wraz ze Spółką za jej zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r.

W odwołaniu pełnomocnik skarżącego, domagając się jej uchylenia w całości

i umorzenia postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość, zarzucił naruszenie:

1. art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niewykazanie, że egzekucja z majątku Spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna;