Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. III SA/Lu 619/22

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Arleta Bednarczyk-Chagowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2023 r. sprawy ze skargi R. Z. na rozstrzygnięcie protestu Lubelskiej Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym rozstrzygnięciem z dnia 7 grudnia 2022 r. (nr OO.MG. 40180/88/2022), L. Agencja Wspierania Przedsiębiorczości (dalej jako "LAWP" lub "organ") pozostawiła bez rozpatrzenia protest skarżącego R. Z. z dnia 23 listopada 2022 r., który wpłynął do organu w dniu 29 listopada 2022 r., na informację o niewybraniu jego projektu do dofinasowania.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, której stan faktyczny i prawny przedstawiał się następująco:

Skarżący R. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą F. w W. w dniu 6 maja 2022 r. złożył wniosek o dofinasowanie projektu pt. "B. ", w odpowiedzi na konkurs nr [...], w ramach Osi Priorytetowej 15, Odporne L. – zasoby REACT-EU dla L., Działanie 15.1. Wsparcie przedsiębiorstw w zakresie energetyki RPO WL na lata 2014-2020.

Wniosek o dofinansowanie pozytywnie przeszedł etap weryfikacji warunków formalnych i został zakwalifikowany do etapu oceny merytorycznej. Po uzupełnieniu wniosku i złożeniu przez wnioskodawcę wyjaśnień organ przeprowadził postępowanie i dokonał oceny złożonego wniosku. W piśmie z dnia 10 listopada 2022 r. (nr [...]) poinformował wnioskodawcę o wyniku oceny projektu. Złożony przez skarżącego projekt w procedurze konkursowej otrzymał 77 pkt i został umieszczony na liście projektów, które spełniały wprawdzie kryteria i uzyskały wymaganą liczbę punktów, jednak projekt nie został wybrany do dofinansowania z uwagi na to, że kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów nie wystarczała na wybranie go do dofinasowania.