Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I SA/Lu 655/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2023 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 października 2022 r. nr 0601-IEW.4263.15.2022 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 9 maja 2022 r. nr 0604-SEW.4263.11.2022.10; II. umarza postępowanie podatkowe.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 10 października 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w L. (organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania G. P. (skarżąca, podatniczka) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. (organ pierwszej instancji) z 9 maja 2022 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2000 r. oraz za okres od lutego do maja 2001 r., lipiec 2001 r., za okres od września do listopada 2001 r. w łącznej wysokości 10 280,29 zł wraz z odsetkami za zwłokę (wyliczonymi na dzień złożenia wniosku) w łącznej kwocie 20 807 zł

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że podatniczka wnioskiem z 22 marca 2022 r. zwróciła się do organu pierwszej instancji o "analizę i umorzenie ewentualnych zobowiązań podatkowych, które według obowiązujących przepisów uległy przedawnieniu". Uzasadniając złożony wniosek skarżąca wskazała, że od 2008 r. nie prowadzi działalności gospodarczej, jest na emeryturze oraz jest inwalidką I grupy z orzeczeniem o niepełnosprawności".

Organ pierwszej instancji ustalił, że na dzień złożenia wniosku z 22 marca 2022 r., to jest na 28 marca 2022 r., skarżąca miała nieprzedawnione, ze względu na zabezpieczenie hipoteką, zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę. Organ pierwszej instancji, po analizie przesłanek wskazanych w art. 67a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), odmówił umorzenia tych zaległości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00