Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 marca 2023 r., sygn. III SAB/Kr 97/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Sędziowie : SWSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko SWSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. L. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków o przyznanie stypendium doktoranckiego, stypendium projakościowego i stypendium dla najlepszych studentów I. zobowiązuje Rektora Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie do wydania aktu albo dokonania czynności w przedmiocie wniosków S. L. o przyznanie stypendium doktoranckiego, stypendium projakościowego i stypendium dla najlepszych doktorantów w terminie jednego miesiąca; II. stwierdza, że Rektor Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

S. L. pismem z dnia 27 stycznia 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie polegającą na nierozpatrzeniu wniosków z dnia 8 października 2018 r. o przyznanie stypendium doktoranckiego, stypendium projakościowego, stypendium dla najlepszych doktorantów. Skarżący podniósł, że Rektor nie rozpoznał wskazanych wniosków do dnia 2 stycznia 2019 r., w związku z czym złożył wymagane prawem ponaglenie. Pomimo to do dnia wniesienia skargi, Rektor nie rozpoznał wniosków, co oznacza, że pozostaje w stanie bezczynności. Skarżący wniósł zatem o stwierdzenie bezczynności Rektora, stwierdzenie, że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązanie Rektora do wydania decyzji w terminie czternastu dni.

W odpowiedzi na skargę Rektor wniósł o oddalenie skargi, podnosząc, że nie doszło do bezczynności, ponieważ skarżący decyzją z dnia 15 grudnia 2017 r., nr [...], został skreślony z listy doktorantów, a więc w momencie składania wniosków nie był już uczestnikiem studiów doktoranckich. Nie był więc osobą uprawnioną do złożenia wniosków, a złożone wnioski pozostawiono bez rozpoznania, o czym poinformowano skarżącego w piśmie z dnia 15 stycznia 2019 r.