Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 marca 2023 r., sygn. III SA/Kr 1637/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: Sędzia WSA Jakub Makuch Asesor WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2023 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Śródmieście Wschód T. W. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2022 r. znak SKO.PS/4110/337/2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza na rzecz skarżącego D. P. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2022 r., znak SKO.PS/4110/337/2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie stwierdziło, że odwołanie złożone przez D. P. (dalej: "skarżący") od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 13 kwietnia 2022 r. orzekającej o ustaleniu opłaty za pobyt babki skarżącego K. W. w Domu Pomocy Społecznej [...] w K. za okres od dnia 29 stycznia 2020 r. do 1 lutego 2022 r. w łącznej wysokości 37523,37 zł oraz zobowiązującej skarżącego do wniesienia opłaty do dnia 30 czerwca 2022 r. na rachunek Gminy Miejskiej K. – zostało wniesione z uchybieniem terminu. Podstawę prawną postanowienia stanowił art. 134 w zw. z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2022, poz. 2185, dalej: "k.p.a.").

Zaskarżone postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 26 kwietnia 2021 r. na adres: ul. [...], [...] E. zostało wysłane zawiadomienie o konieczności przeprowadzenia u skarżącego wywiadu środowiskowego na wniosek Miejskiego Domu Pomocy Społecznej w K., w celu ustalenia sytuacji skarżącego pod kątem obowiązku i możliwości ponoszenia opłat za pobyt babci w domu pomocy społecznej. Korespondencja nie została podjęta przez skarżącego w terminie.