Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 marca 2023 r., sygn. III SA/Kr 1341/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Michna Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2023 r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 1 czerwca 2022 r. nr SKO.ŚR/4111/159/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z dnia 1 czerwca 2022 r., znak: SKO.ŚR/4111/159/2022, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 735 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "k.p.a.") oraz art. 17 ust. 1 i ust. 5 pkt 2a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 615; dalej powoływanej jako "u.ś.r."), po rozpatrzeniu odwołania I. G. (dalej jako: skarżąca lub wnioskodawczyni) od decyzji Wójta Gminy S. z dnia 17 stycznia 2022 r., nr [...] o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad ojcem J. C. urodzonym [...] r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Opisaną wyżej decyzją organ I instancji po rozpatrzeniu sprawy z wniosku skarżącej o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej wnioskowanego na ojca J. C. odmówił przyznania świadczenia.

W uzasadnieniu ww. decyzji organ I instancji wskazał, że przedmiotową decyzję wydał po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania wyjaśniającego, w związku z tym, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie uchyliło wcześniejszą decyzję organu I instancji z dnia 22 września 2021 r. o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego nr [...]. Organ podkreślił, że J. C. jest żonaty, a jego żona M. C. nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. M. C. nie jest w stanie sprawować opieki nad mężem z powodu stanu zdrowia. Z tej przyczyny organ I instancji powołując się na art. 17 ust. 5 pkt 2 u.ś.r. odmówił wnioskodawczyni przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.