Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 marca 2023 r., sygn. II SA/Gl 22/23

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.),, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant referent - stażysta Renata Pacewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2023 r. sprawy ze skargi S. P. na uchwałę Rady Miasta Rybnika z dnia 28 maja 2014 r. nr 706/XLVI/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Rybnika dla określonych terenów, w obszarze na wschód od ulicy Wodzisławskiej do ulicy Mikołowskiej 1. stwierdza nieważność uchwały w części dotyczącej działki nr [...] w miejscowości Rybnik, w zakresie w jakim położona jest w terenie oznaczonym symbolem E14KDW oraz w zakresie wrysowanej na niej linii rozgraniczającej 2. zasądza od Gminy Rybnik na rzecz strony skarżącej kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

S. P. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miasta Rybnika z 28 maja 2014 r. nr 706/XLVI/2014 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Rybnika dla określonych terenów, w obszarze na wschód od ulicy Wodzisławskiej do ulicy Mikołowskiej (dalej: "m.p.z.p.") - w części, w której ustalono, że linia rozgraniczająca teren oznaczony symbolem literowym MN od terenu oznaczonego symbolem literowym KDW przebiega wzdłuż działki drogowej o numerze 1 przez teren działki o numerze 2.

Zaskarżonej uchwale zarzuciła naruszenie:

- naruszenie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2022 roku poz. 503, ze zm.) – dalej: "u.p.z.p." oraz art. 2, art. 21 oraz art. 31 ust. 1 i 3 oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji RP poprzez zaniechanie poddania ocenie stanu faktycznego sprawy z uwzględnieniem zasady ochrony własności prywatnej i zasady proporcjonalności w sytuacji, w której brak jest celu publicznego, który mógłby przemawiać za wprowadzeniem ograniczenia mojego prawa własności w stosunku do nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze [...];