Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2023 r., sygn. I SA/Gd 1425/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Specjalista Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2023 r. sprawy ze skargi I.P. i K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 4 lipca 2022 r. nr SKO.410.203.2021 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku decyzją z dnia 4 lipca 2022 r., działając na podstawie: art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 570), art. 13 § 1 pkt 3, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p."), art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 1170 ze zm., dalej: "u.p.o.l."), uchwały Rady Miejskiej w Słupsku Nr XLV/611/17 z dnia 29 listopada 2017 r. w sprawie stawek podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Pom. z 2017 r. poz. 4423), po rozpatrzeniu odwołania I. P. i K. P. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Słupska z dnia 26 października 2021 r. ustalającą wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018r. w kwocie 10 638 zł.

W uzasadnieniu przypomniano, że postanowieniem z dnia 5 stycznia 2018 r. Prezydent Miasta Słupska wszczął postępowanie podatkowe w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. w stosunku do I. i K. P., będących współwłaścicielami nieruchomości przy ul. [...] w S. (dz. Nr [...] i [...] ) oraz nieruchomości przy ul. [...] (dz. nr [...]).

Pismem z dnia 9 stycznia 2018 r. organ I instancji podatników do złożenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wyjaśnień dotyczących powierzchni użytkowej budynku położonego w S. przy ul. [...] na działce [...]. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że podatnicy w informacji IN-1 w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2013 wskazali pow. użytkową ww. budynku jako 565 m2 , zaś z danych ewidencji budynków wynika, że budynek ten ma powierzchnie zabudowy 855 m2