Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 marca 2023 r., sygn. I SA/Gd 74/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2023 r. sprawy ze skargi B. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 9 grudnia 2022 r. nr SKO Gd/2119/22 w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2019 - 2022 oddala skargę.

Uzasadnienie

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 8 marca 2022r. Wójt Gminy Sulęczyno ustalił B. M. M. (dalej: "skarżąca", "podatniczka") podatek od nieruchomości za:

- 2019 rok w kwocie 1316 zł, opodatkowując budynek o pow. 122 m2 stawką jak dla budynków rekreacyjnych (letniskowych) - (7,69 zł/m2), oraz grunt o pow. 900,00 m2 stawką jak dla gruntów pod budownictwo mieszkaniowe - (0,42 zł/m2),

- 2020 rok w kwocie 1341 zł, opodatkowując budynek o pow. 122 m2 stawką jak dla budynków rekreacyjnych (letniskowych) - (7,82 zł/m2), oraz grunt o pow. 900,00 m2 stawką jak dla gruntów pod budownictwo mieszkaniowe - (0,43 zł/m2),

- 2021 rok w kwocie 1374 zł, opodatkowując budynek o pow. 122 m2 stawką jak dla budynków rekreacyjnych (letniskowych) - (8,02 zł/m2), oraz grunt o pow. 900,00 m2 stawką jak dla gruntów pod budownictwo mieszkaniowe - (0,44 zł/m2),

- 2022 rok w kwocie 1428 zł, opodatkowując budynek o pow. 122 m2 stawką jak dla budynków rekreacyjnych (letniskowych) - (8,31 zł/m2), oraz grunt o pow. 900,00 m2 stawką jak dla gruntów pod budownictwo mieszkaniowe - (0,46 zł/m2).

W odwołaniu od tej decyzji skarżąca, zarzucając naruszenie art. 187 § 1, art. 191, art. 192, art. 210 § 1 pkt 6 i § 4, art. 201 § 1 pkt 2 i § 2, art. 202, art. 205 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2021r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p.") oraz art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz.U. z 2019, poz. 1170 ze zm., dalej: "u.p.o.l.") zakwestionowała wysokość naliczonego podatku od budynku jako "budynku rekreacyjnego/letniskowego" zamiast jako "budynku mieszkalnego". Jej zdaniem, dom przeznaczony jest na cele mieszkaniowe i tak też użytkowany.