Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 marca 2023 r., sygn. I SA/Gd 1333/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2023 r. sprawy ze skargi P. U. S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 września 2022 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.126.2022.4.AND w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 3 marca 2022 r. do organu wpłynął wniosek Spółki P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia, czy:

- wnioskodawca może w 2022 roku ujawnić środki trwałe w postaci 9 żurawi wieżowych, nabyte i oddane do używania najpóźniej w 2011 roku, pomimo braku wystawienia przez sprzedającego faktury czy innego dokumentu księgowego;

- w przypadku ewentualnego ujawnienia przez wnioskodawcę w roku 2021 w ewidencji środków, trwałych maszyn w postaci 9 żurawi, nabytych w 2011 roku, na które kupujący (wnioskodawca) uiścił jedynie część ceny (150.000 euro z 400.000 euro), po stronie wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy za rok 2022.

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca P. Sp. z o.o. wynajmował od M. Ltd. ponad 20 żurawi wieżowych. Po zakończeniu przedmiotowej umowy najmu, wnioskodawca i M. Ltd. na przełomie 2010 i 2011 roku zdecydowały się na zawarcie umowy sprzedaży 9 żurawi wieżowych. W toku długotrwałych negocjacji strony ustaliły wartość transakcji na 400.000,00 euro i zawarły ustną umowę sprzedaży. Zawarcie przez strony umowy w tej formie nie budziło żadnych zastrzeżeń - M. Ltd. i wnioskodawca pozostawały w znakomitych relacjach biznesowych i towarzyskich, a przedmiot umowy (9 żurawi wieżowych) już od dłuższego czasu znajdował się z posiadaniu wnioskodawcy. Wnioskodawca miał też pełne zaufanie do kontrahenta i był przekonany, że prędzej czy później strony uzupełnią zawartą umowę odpowiednimi dokumentami księgowymi, co nie zmienia faktu, iż mając na uwadze poczynione ustalenia własność przedmiotowych żurawi przeszła na rzecz wnioskodawcy.