Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 marca 2023 r., sygn. I SA/Gd 1327/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2023 r. sprawy ze skargi E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 września 2022 r. nr 2201-IOV-2.4103.1-6.2022/10/03 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2018 r. do marca 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Chojnicach (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) przeprowadził wobec E. (dalej w skrócie zwana Spółką) kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem w podatku od towarów i usług za okres od 01.10.2018 r. do 31.03.2019 r.

Postanowieniem z 22 kwietnia 2021 r. Naczelnik wszczął z urzędu wobec Spółki postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od października 2018 r. do marca 2019 r.

Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości, Naczelnik w dniu 15 grudnia 2021 r. wydał decyzję, w której określił Spółce za miesiące od października 2018 r. do marca 2019 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 0 zł, za styczeń, luty i marzec 2019 r. podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT oraz ustalił za miesiące od października 2018 r. do marca 2019 r. kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez stronę odwołania, decyzją z dnia 29 września 2022 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że kwestią sporną było zakwestionowanie prawa Spółki do odliczenia podatku naliczonego z faktur, w których jako wystawcy wskazani zostali E1. (dalej jako spółka E1.), A.S., L. (dalej jako L.) oraz K. Sporne było także określenie Spółce kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.