Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2023 r., sygn. I SA/Bd 99/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 26 listopada 2021 r. nr 0401-IEE.711.224.2021.2 w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienia: Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy z dnia 27 września 2021 r. nr 0404-SEE-2.711.24.2021.21, Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2019 r. nr SKO.Eg.40.7.2019 i Wójta Gminy Dopiewo z dnia 28 listopada 2018 r. nr RF.3161.9.8.2018, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz M. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] września 2018 r. wystawionego przez Wójta Gminy D., obejmującego zaległość

w podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do czerwca 2015 r., za 2016 r.

i 2017 r. W celu wyegzekwowania przedmiotowych zaległości, organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia [...] października 2018 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego prowadzonego przez [...] S.A. Zawiadomienie to wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono skarżącemu w dniu [...] października 2018 r. Bank w odpowiedzi na dokonane zajęcie poinformował o przeszkodzie w jego realizacji, z uwagi na zbieg egzekucji administracyjnej z sądową.

Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. skarżący złożył do organu egzekucyjnego zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej z art. 33 § 1 pkt 1, pkt 2, pkt 7 i pkt 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm.), dalej: "u.p.e.a.", wskazując jako podstawę ich zgłoszenia nieistnienie obowiązku, brak wymagalności obowiązku z innego powodu, brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 powołanej ustawy oraz zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Skarżący wniósł jednocześnie o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie dokonanego zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego, względnie o zawieszenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie czynności zajęcia rachunku bankowego oraz o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia zarzutów.