Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2023 r., sygn. I SA/Bd 60/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2023 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 grudnia 2022 r. nr 0111-KDIB2-1.4011.171.2022.3.MSU w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 października 2022 r. nr 0111-KDIB2-1.4011.171.2022.2.AM, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz K. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

K. S. ("Skarżący", "Wnioskodawca", "Podatnik") złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.

W treści wniosku Skarżący podał m.in. że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od dnia [...] marca 2020 r. pod firmą K. S., pod kodami PKD: 62.01.Z, a jego działalność polega na tworzeniu, rozwijaniu i udoskonalaniu aplikacji mobilnych (oprogramowania komputerowego bądź części oprogramowania działającego na urządzeniach przenośnych). W dalszej części wniosku Skarżący przedstawił rodzaj i zakres wykonywanych czynności i prac. Wnioskodawca wskazał, że nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego określonego w ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1402, z późn. zm.). W jego ocenie zakres podejmowanych przez niego czynności stanowi działalność twórczą, w ramach której powstają Aplikacje lub Części aplikacji. Czynności te nie mają charakteru czynności rutynowych, powtarzalnych, posiadają charakter unikalny i są efektem posiadanej specjalistycznej wiedzy Wnioskodawcy, jak również zespołu, który z nim współpracuje. Następnie Podatnik opisał mechanizmy kształtujące jego wynagrodzenie, zasady dotyczące praw własności intelektualnej do utworów powstałych wskutek działalności Wnioskodawcy i jego zespołu, a także wydatki/koszty związane z prowadzoną działalnością.