Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. I SA/Wr 274/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman (sprawozdawca), , Protokolant: Starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2022 r. nr 0201- IEW1.4251.1.2022.ZQ w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w liniowym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i orzeczenia o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania na majątku podatnika: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. C. (dalej: strona, skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z 25 lutego 2022 r. znak 0201-IEW1.4251.1.2022.ZQ utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze (dalej: organ I instancji) z 19 listopada 2021 r. znak 0207-SEW.4251.6.2021, którą organ I instancji określił stronie przybliżoną kwotę zobowiązania w liniowym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości 134 987,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz orzekł o zabezpieczeniu wykonania tego zobowiązania na majątku strony.

Jak wynika z akt sprawy organ I instancji, orzekając ponownie w sprawie po raz trzeci (poprzednie decyzje organu I instancji, uchylone następnie przez DIAS: z 3 grudnia 2020 r. znak 0207-SEW.4251.10.2020, z 2 czerwca 2021 r. znak 0207-SEW.4251.9.2021) wskazał, że w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego stwierdzono, że strona ewidencjonowała faktury wystawione przez E. sp. z o.o., które nie dokumentowały rzeczywistych operacji gospodarczych, zaś o zasadności zabezpieczenia świadczy aktualna sytuacja ekonomiczno-finansowa strony. Wartość posiadanych przez stronę składników majątkowych jest bowiem niższa niż kwota zaległości podatkowych, które wynikają z wydanych decyzji o zabezpieczeniu. Przybliżona szacowana wartość majątku strony wynosi około 924 500 zł. Nieruchomość należąca do strony i opisana w księdze wieczystej [...] jest obciążona hipoteką zabezpieczającą spłatę kredytu wg. umowy [...] z 11 maja 2010 r. oraz hipoteką umowną kaucyjną zabezpieczającą odsetki oraz inne należności uboczne z tytułu tej umowy. W związku z tym niezależnie od jej wartości, organ podatkowy nie mógłby skorzystać z pierwszeństwa zaspokojenia w przypadku skierowania do niej egzekucji. Strona nie posiada majątku, który mógłby stanowić źródło pokrycia liniowego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 134 205,00 zł wraz z odsetkami tym bardziej, że ma także do uregulowania zaległości w liniowym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę, a także w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Łączna kwota zobowiązań podatkowych strony wynosi 1 259 325 zł i znacznie przewyższa wartość jej majątku szacowaną na kwotę 924 500 zł. Jak wskazał organ I instancji, biorąc pod uwagę brak majątku ruchomego oraz wolnych od obciążeń ruchomości mogących stanowić źródło zaspokojenia zobowiązań podatkowych, jak również brak dochodów w wysokości umożliwiającej zgromadzenie środków na uiszczenie zaległych zobowiązań podatkowych, a w szczególności fakt, że strona nie reguluje zobowiązań powstałych z mocy prawa, zachodzi uzasadniona obawa, że zobowiązania w liniowym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. nie zostaną uregulowane w sposób dobrowolny. Dodatkowo, strona ograniczyła swoją aktywność gospodarczą.