Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. IV SAB/Wr 638/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi D. O. na bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu w przedmiocie wydania pozwolenia na poszukiwanie zabytków na wniosek z dnia 2 sierpnia 2021 r. I. stwierdza, że Dolnośląski Wojewódzki Konserwator Zabytków we Wrocławiu dopuścił się bezczynności w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 2 sierpnia 2021 roku; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt I, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w sprawie zobowiązania Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu do załatwienia wniosku strony skarżącej; IV. wymierza Dolnośląskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków we Wrocławiu grzywnę w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych; VI. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący – D. O. - w piśmie z dnia 16 maja 2022 r. złożył skargę na bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu w przedmiocie wydania decyzji w postępowaniu dotyczącym pozwolenia na poszukiwanie zabytków, zarzucając organowi naruszenie przepisów artykułów: 6-8, 12 § 1 , 35 § 1 i § 3, 36 § 1 oraz 37 § 5 kodeksu postępowania administracyjnego poprzez przekroczenie terminów załatwienia sprawy.

Wniósł o stwierdzenie rażącej bezczynności organu, zobowiązanie organu do niezwłocznego załatwienia sprawy oraz na podstawie art. 149 § 2 i art. 154 § 6 p.p.s.a. o wymierzenie organowi grzywny i zwrot kosztów postępowania według norm przewidzianych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00