Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. I SA/Sz 712/22

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2023 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 sierpnia 2022 r. nr 3201-IEW.4263.14.2022.7 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 18 maja 2022 r. nr 3209-SEW.4263.24.2022 odmawiająca D. K. umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym sprawy:

Pismem z dnia 22 marca 2022 r. podatnik zwrócił się do organu I instancji o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę. W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał na swoją trudną sytuację finansową spowodowaną utratą możliwości zarobkowania i utratą majątku. Według podatnika, dalsza sytuacja może zachwiać podstawami jego egzystencji, a obecnie jedynym źródłem jego przychodu jest wyłącznie świadczenie z ZUS. Zdaniem podatnika, umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami pozwoliłoby jemu na ewentualne podjęcie pracy zarobkowej i poprawę swojej sytuacji oraz osoby niepełnosprawnej, która jest na jego utrzymaniu.

Wskazaną na wstępie decyzją z dnia 18 maja 2022 r. organ I instancji odmówił podatnikowi umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

W odwołaniu od ww. decyzji podatnik podniósł, że de facto zaległości podatkowej wobec budżetu nigdy nie było, a organ nie odniósł się do zasadniczej kwestii w sprawie, tj. czy budżet państwa w jakikolwiek sposób ucierpiał w wyniku złożenia korekt deklaracji w podatku od towarów i usług.