Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. I SA/Rz 747/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 września 2018 r., nr 1801-IEE.711.112.2018 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącego R.Ś. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. Ś. (dalej: zobowiązany/skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS) z 24 września 2018 r., nr 1801-IEE.711.112.2018, stwierdzające uchybienie przez stronę terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...] z 8 czerwca 2018 r., nr 1822-SEE.71.5.18.5.10136, którym uznano wniesione przez zobowiązanego zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej za niezasadne.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie organu I instancji z 8 czerwca 2018 r. zostało wydane na wskutek wniesionych przez zobowiązanego zarzutów skierowanych do tytułu wykonawczego wystawionego przez Pocztę Polską S.A. w dniu 22 lutego 2016 r. nr [...], na podstawie którego prowadzono przeciwko zobowiązanemu administracyjne postępowanie egzekucyjne poprzez zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego z tytułu zaległych opłat abonamentowych RTV.

Zażalenie na powyższe postanowienie zostało wniesione w imieniu zobowiązanego przez radcę prawnego B. R.w dniu 2 lipca 2018 r.

Postanowieniem z 24 września 2018 r., DIAS stwierdził uchybienie przez zobowiązanego terminu do wniesienia zażalenia na podstawie art. 134 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej: K.p.a.) w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 114 ze zm., dalej: u.p.e.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00