Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II SA/Rz 1049/22

Rozgraniczenie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa AWSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. T. i T. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 9 czerwca 2022 r. nr SKO.404.GG.1345.51.2022 w przedmiocie odmowy zwolnienia z kosztów postępowania - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 1049/22

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu, zaskarżonym postanowieniem z 9 czerwca 2022r. nr SKO.404.GG.1345.51.2022, po rozpatrzeniu zażalenia M. i T. T., reprezentowanych przez radcę prawnego K. K., utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza [...] z 24 marca 2022r. nr GN-II.6830.2.2020 w przedmiocie odmowy zwolnienia z kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Jak wynika z akt sprawy, Burmistrz [...], postanowieniem z [...] września 2021r. nr [...] ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego w kwocie 7380 zł, zobowiązując Skarżących do poniesienia solidarnie ustalonych kosztów w całości. Po rozpoznaniu zażalenia Skarżących, SKO w Tarnobrzegu postanowieniem z [...] grudnia 2021r. nr [...] utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji z [...] września 2021r. nr [...]. Od powyższego orzeczenia nie wniesiono skargi do WSA, co skutkuje jego prawomocnością.

W związku z powyższym Burmistrz przystąpił do rozpoznania wniosku Skarżących o zwolnienie z kosztów postępowania, zwracając się do Stron o przedłożenie stosownych dowodów. W dniu 9 marca 2022r. Skarżący złożyli odrębne formularze oświadczeń o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, kopię orzeczenia o niepełnosprawności dotyczącego Skarżącej oraz kopie kart informacyjnych. Skarżąca uzasadniając wniosek o zwolnienie od ponoszenia opłat, kosztów i należności związanych z postępowaniem rozgraniczeniowym przed organem I instancji wskazała na art. 267 k.p.a. Podniosła, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i jej rodziny. Skarżąca oświadczyła, że jest po przebytej chorobie [...], cały czas pozostaje pod opieką lekarza [...] oraz oczekuje na [...]. Choruje na chorobę [...] oraz [...]. Wskazała na stwierdzone zakażenie [...] oraz chorobę [...]. Skarżąca podniosła, że zaliczona jest do znacznego stopnia niepełnoprawności. Wraz z mężem T. T. utrzymuje się ze skromnych środków. Pobiera rentę w wysokości ok. 1100 zł oraz świadczenie z OPS w kwocie 215 zł/mc, zaś mąż emeryturę w wysokości 1670 zł. Kończąc stwierdziła, że nie posiada jakichkolwiek oszczędności, które pozwoliłyby na zapłatę tak wysokich kosztów.