Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. III SA/Po 1201/22

Kara administracyjna; Transport

Dnia 22 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kosakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 roku sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 maja 2018r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 25 maja 2018 r. Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej: NWUCS) z 26 stycznia 2018 r. nakładającą na [...] sp. z o.o. w B. karę pieniężną w kwocie 8000 zł z tytułu wykonywania przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. Za podstawę rozstrzygnięcia przyjęto przepis art. 87 ust. 2 i art. 93 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. 2017, poz. 2200), dalej u.t.d., ze względu na uznanie, że kontrolowany przejazd stanowił przewóz wykonywany na potrzeby własne, bez wymaganego zaświadczenia.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że 6 września 2016 r. dokonano kontroli samochodu specjalnego należącego do strony. Kontrolowany pojazd przewoził samochód chłodnię również należącą do strony. W toku postępowania NWUCS ustalił, że strona uzyskała zaświadczenie na przewozy drogowe na potrzeby własne 16 lutego 2017 r. Strona podniosła zaś, że nie wykonywała przewozu na potrzeby własne, nie był to bowiem niezarobkowy przewóz drogowy. Nie ponosi kosztów przewozu, gdyż są one wkalkulowane w cenie najmu pojazdu. Był to przewóz związany z działalnością gospodarczą spółki (wynajem i serwisowanie pojazdów chłodni ), z umową zawartą z konkretnym kontrahentem. Przewóz służył kontrahentowi, a nie samej stronie.