Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. I SA/Po 512/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od nieruchomości za 2003 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżących kwotę 614,- zł (sześćset czternaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2021 r., nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy [...] zaliczył dokonane przez K. P. w dniu 1 marca 2021 roku, w dniu 4 maja 2021 r. oraz 12 lipca 2021 r. wpłaty w kwotach odpowiednio [...] zł, [...] zł i [...] zł na zaległości z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2003 r. oraz na poczet odsetek za zwłokę od tej raty. Jednocześnie zaznaczono jakie kwoty tytułem jakich należności zaległych pozostają jeszcze do zapłaty. Tym samym wyjaśniono, iż do uregulowania pozostają zaległości podatkowe za okresy od I raty 2003 r. do IV raty 2008 r., III raty za 2009 r., od III raty za 2010 r. do IV raty za 2014 r. oraz od I do IV raty za 2021 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania postanowienia w kwocie [...]zł a także kwota [...]tytułem kosztów upomnień.

W uzasadnieniu organ wskazał na zasadnicze podstawy materialnoprawne jak i faktyczne rozstrzygnięcia powołując się w tym zakresie na istnienie zaległości podatkowych jak i na zasadę zaliczania wpłat jaka wynika z art. 62 § 1 oraz 55 § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu od 1 stycznia 2020 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli K. P. syn J. oraz K. P. syn K. reprezentowani przez pełnomocnika powołując się na okoliczność związaną z upływem 5-cio letniego okresu przedawnienia wskazanych zaległości a jednocześnie spełnienia zaległości w drodze egzekucji komorniczej.