Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. IV SAB/Po 169/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. S. i Ł. S. na bezczynność Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

M. S. – S. i Ł. S. (dalej jako skarżący) pismem z 25 lipca 2022 r., wskazując na opinię z 24 marca 2022 r. nr L.dz. [...] wydaną przez Zakład Medycyny Sądowej Uniwersytetu M. w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Regionalną w W. pod sygn. akt. [...]ożyli do Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii wniosek o udostępnienie informacji publicznej. W złożonym wniosku skarżący wnieśli o wydanie kserokopii:

1. Zapytania Prokuratury Regionalnej w W., w sprawie o sygn.. [...], o ofertę na wydanie opinii w sprawie,

2. Odpowiedzi ofertowej przesłanej przez Zakład Medycyny Sądowej na ww. zapytanie oraz kosztorysu ZMS,

3. Sprawozdania z wykonania ww. opinii przez biegłych, obejmującego w szczególności wykaz oraz czas czynności.

4. Faktury wystawionej przez Zakład Medycyny Sądowej za wydanie ww. opinii.

5. Rachunków, faktur lub innego sposobu rozliczenia pomiędzy Zakładem Medycyny Sądowej a dr hab. med. J. H., prof. UM i dr n. med. M. S. za wydanie opinii w ww. sprawie.

6. Umów zawartych przez Uniwersytet M. z dr hab. med. J. H., prof. UM oraz dr n. med. M. S., na podstawie których ww. osoby świadczą usługi na rzecz Uniwersytetu w 2022 r. w zakresie opiniowania.

Skarżący wnieśli również o udzielenie odpowiedzi na pytania:

1. Kto ustalił specjalizacje i skład osobowy biegłych mających wydać opinię w imieniu ZMS w sprawie o sygn. [...] prowadzonej przez Prokuraturę Regionalną w W.?

2. Na jakich zasadach w wydaniu opinii wziął udział dr hab. med. J. H., prof. UM, skoro nie jest wymieniony w składzie osobowym ZMS?