Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. I SA/Po 747/22

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna -Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2013 r. do kwietnia 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego [...] na skutek ponownego rozpoznania sprawy, decyzją z 16 lutego 2022 r., nr [...] [...], określił P. K.: 1) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od lipca do listopada 2013 r. i od stycznia do kwietnia 2014 r., 2) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych za sierpień i listopad 2013 r., oraz 3) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za: wrzesień, listopad i grudzień 2013 r. oraz styczeń, luty, marzec i kwiecień 2014 r.

W uzasadnieniu decyzji Naczelnik w pierwszej kolejności wskazał, że w sprawie nie nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego z uwagi na wystąpienie przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm. – dalej: "O.p."). Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego uległ zawieszeniu 6 listopada 2018 r. w związku ze wszczęciem postępowania karnego skarbowego nr [...] przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] w sprawie polegającej na tym, że w okresie od 14 sierpnia 2013 r. do 13 maja 2014 r. podano nieprawdę w deklaracjach VAT-7 za miesiące od lipca 2013 r. do grudnia 2013 r. oraz od marca 2014 r. do kwietnia 2014 r. złożonych w Urzędzie Skarbowym [...], a także w deklaracjach VAT-7 za miesiące od stycznia do lutego 2014 r. złożonych w Urzędzie Skarbowym [...], co spowodowało uszczuplenie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2013 r. do kwietnia 2014 r. z tytułu rozliczenia podatku od towarów i usług na podstawie nierzetelnie prowadzonych ksiąg rachunkowych oraz w wyniku posługiwania się nierzetelnymi fakturami VAT wystawionymi przez kontrahentów firmy [...] P. K. oraz podano nieprawdę w deklaracjach podatkowych VAT-7 za miesiące od lipca 2013 r. do grudnia 2013 r. oraz od marca 2014 r. do kwietnia 2014 r. złożonych w Urzędzie Skarbowym [...], a także w deklaracjach podatkowych VAT-7 za miesiące od stycznia 2014 r. do lutego 2014 r. złożonych w Urzędzie Skarbowym [...], przez co doprowadzono do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług za okres od lipca 2013 r. do kwietnia 2014 r. jak również zawyżono kwoty podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc w deklaracjach VAT-7 za miesiące sierpień 2013 r. i listopad 2013 r. złożonych w Urzędzie Skarbowym [...], wskutek nieprawidłowego odliczenia od podatku należnego VAT podatku naliczonego VAT, bezpodstawnego wyliczenia podatku od towarów i usług do przeniesienia na następne miesiące oraz bezpodstawnego wyłudzenia zwrotu podatku od towarów i usług za okres od lipca 2013 r. do kwietnia 2014 r., tj. o przestępstwo skarbowe w podatku od towarów i usług za miesiące, których dotyczy opisana na wstępie decyzja.