Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. IV SA/Po 373/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. S. na orzeczenie Odwoławczej Komisji D. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia obwinionemu kary nagany z ostrzeżeniem oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Sygn. akt IV SA/Po [...]

U Z A S A D N I E N I E

Orzeczeniem z dnia 30 listopada 2021 r. (sygn. akt: [...]) Odwoławcza Komisja D (dalej także: Komisja Odwoławcza, organ II instancji) po rozpoznaniu na rozprawie w tymże dniu odwołania K. S. (dalej także: skarżący, obwiniony) od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej d. (dalej także: Komisja, organ I instancji) z dnia 11 czerwca 2021 r. (sygn. akt [...]), działając na podstawie art. 322 ust. 1, art. 320 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. 2018, poz. 1669 ze zm. - dalej s.w.i n.) oraz § 29 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 28 września 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów, a także wykonywania kar dyscyplinarnych i ich zatarcia (Dz. U. 2018, poz. 1668 - dalej rozporządzenie) w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k. uchyliła zaskarżone orzeczenie w całości i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu tegoż orzeczenia, Komisja stwierdziła, że wnioskiem z dnia 4 listopada 2020 r. Rzecznik Dyscyplinarny d. wniósł o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego i o ukaranie obwinionego doktoranta mgr. K. S., który zgłosił swoją kandydaturę w wyborach na członka Rady Naukowej Dyscypliny w poszerzonym składzie (powoływanej na potrzeby Wyboru dziekana W. ), prowadzonych przez Radę Doktorantów. W wyborach tych nikt z głosujących nie poparł jego kandydatury, uzyskał 5 głosów przeciwnych, w związku z czym stwierdzono wybór do Rady innych kandydatów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00