Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II SA/Ol 687/22

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Organizacji Międzyzakładowej w na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od organu Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie na rzecz strony skarżącej kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją Nr (...) z (...), Komendant Powiatowy Policji

w (...) (dalej jako: "Komendant PP" lub "organ pierwszej instancji"), po rozpatrzeniu wniosku Organizacji Międzyzakładowej (...) (dalej jako: "wnioskodawca", "Związek zawodowy" lub "skarżący") o udostępnienie informacji publicznej z 16 maja 2022 r., odmówił udostępnienia informacji publicznej przetworzonej.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ pierwszej instancji podał, że Związek zawodowy zwrócił się o udostępnienie informacji publicznej w zakresie nagród przyznanych funkcjonariuszom i pracownikom cywilnym Komendy Powiatowej Policji

w (...) w 2022 r. (do końca kwietnia 2022 r.) z podaniem imienia i nazwiska osób wynagradzanych, kwoty nagrody oraz uzasadnienia przyznania nagrody. Pismem

z 2 czerwca 2022 r., Komendant PP poinformował Związek zawodowy, że wniosek dotyczy informacji przetworzonej, gdyż jej udostępnienie wymaga wglądu w akta osobowe funkcjonariuszy i pracowników Policji, dokonania indywidualnych wyliczeń, sporządzenia zestawień i kopii dokumentów. Jednocześnie wezwano wnioskodawcę do wskazania argumentów, które przemawiają za uznaniem, że żądane informacje publiczne są szczególnie istotne dla interesu publicznego. W odpowiedzi z 9 czerwca 2022 r., Związek zawodowy stwierdził, że informacja, o którą wnioskuje nie posiada charakteru informacji przetworzonej, bowiem sprowadza się w istocie do przekazania kopii dokumentów.