Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. I SA/Ol 560/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Anna Janowska Protokolant referent Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 26 września 2022r., nr 378000-COP.4103.13.2022.AD.SZD w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 20 kwietnia 2022 r., Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie (dalej jako: "Organ I instancji", "Naczelnik WMUCS") określił A. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej jako: "Strona", "Skarżąca", "Spółka", A.") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej jako: "podatek VAT") za sierpień 2019 r. w kwocie 893.462,00 zł, za wrzesień 2019 r. w kwocie 776.065,00 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za te miesiące w wysokości: 432.460,00 zł (za sierpień 2019 r.) oraz 376.000,00 zł (za wrzesień 2019 r.).

Przedmiotowe rozstrzygnięcie wydano w oparciu o ustalenia kontroli celno-skarbowej oraz postępowania podatkowego przeprowadzonych w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku VAT za sierpień i wrzesień 2019 r.

Organ I instancji stwierdził, że Spółka we wskazanych miesiącach 2019 r. zadeklarowała świadczenie usług, dla których zobowiązanym do zapłaty podatku VAT jest usługobiorca. Wykonywanie tych usług przez Stronę miało miejsce na rzecz A.1 z siedzibą w H. (dalej jako: "A.1"). Organ ten ustalił, że wskazany podmiot posiadał na terenie Polski niezbędne zaplecze personalne i techniczne, umożliwiające jemu odbiór i wykorzystanie dla własnych potrzeb usług świadczonych przez Spółkę, a zatem posiadał w Polsce - "stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej". Usługi realizowane przez Skarżącą powinny być opodatkowane na terytorium kraju, usługobiorca posiadał bowiem w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, winny wobec tego zostać przez Stronę rozliczone w deklaracjach VAT-7 za sierpień i wrzesień 2019 r., jako świadczenie usług na terytorium kraju opodatkowane stawką 23%.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00