Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II SAB/Łd 215/22

Przewlekłość postępowania; Inne

Dnia 28 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw Asesor WSA Marcin Olejniczak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 roku sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w B. na bezczynność Starosty Bełchatowskiego w sprawie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na usunięcie drzewa 1. zobowiązuje Starostę Bełchatowskiego do rozpatrzenia wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w B. z dnia 9 czerwca 2022 roku o uzyskanie zezwolenia na usunięcie drzewa, w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia organowi akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że bezczynność Starosty Bełchatowskiego miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 3. zasądza od Starosty Bełchatowskiego na rzecz skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. MR

Uzasadnienie

Wspólnota Mieszkaniowa ul. [...] w B. wniosła skargę na bezczynność Starosty B. w sprawie rozpatrzenia wniosku z 9 czerwca 2022 r. o udzielenie zezwolenia na usunięcie drzewa, rosnącego na nieruchomości oznaczonej nr [...], obręb [...], gmina Miasto-B.

Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie:

- art. 83b ust. 1 pkt 3, w zw. z art. 83 ust. 4 ustawy o ochronie przyrody, poprzez błędne przyjęcie, że wniosek skarżącej o zezwolenie na usunięcie drzewa zawierał konieczne do uzupełnienia braki formalne w postaci dokumentów potwierdzających umocowanie prawne prezesa zarządu P sp. z o.o. w B do reprezentowania w sprawie Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w B, lub uzupełnienia wniosku o podpisy członków zarządu upoważnionych do reprezentowania Wspólnoty wraz z dokumentami potwierdzającymi powyższe umocowanie, w sytuacji gdy oświadczenie, o którym mowa art. 83 ust 4 u.o.p. sporządzone zostało przez P. sp. z o.o. w B. będącą zarządcą Wspólnoty, prawidłowo umocowaną do podejmowania czynności w zakresie wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem, co skutkowało pozostawieniem wniosku skarżącej bez rozpoznania.