Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. II SA/Łd 800/22

Pomoc społeczna

Dnia 15 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Zbrojewski Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2023 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 12 lipca 2022 roku nr KO.441.200.2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. MR

Uzasadnienie

II SA/Łd 800/22

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 13 kwietnia 2022 r. do organu I instancji wpłynął wniosek A.K. o ustalenie prawa doświadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad synem siostry partnera wnioskodawczyni J.M.

Decyzją z dnia 20 maja 2022 r. Prezydent Miasta Tomaszowa Mazowieckiego odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że J.M. legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności z dnia 25.02.2022 r. znak: [...] Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Tomaszowie Mazowieckim wydanym do dnia 23.02.2025 r.

Skarżąca, na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim Wydział III Rodzinny i Nieletnich sygn. akt Nsm 67/17 z dnia 20.03.2017 r., została ustanowiona opiekunem prawnym małoletniego J.M., który jest dzieckiem siostry partnera wnioskodawczyni K.M., który został zwolniony z funkcji opiekuna prawnego na podstawie ww. postanowienia. Zainteresowana do 14.04.2022 r. pracowała w firmie E. S.A., natomiast od 18.05.2022 r. jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy w Tomaszowie Mazowieckim jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Organ I instancji wskazał, że w świetle art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, wnioskodawczyni nie należy do podmiotów uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego, bowiem opiekun prawny nie jest wymieniony w tym przepisie. Nie może być także zaliczona do osób wymienionych w pkt 4 ww. przepisu, gdyż nie ciąży na niej obowiązek alimentacyjny względem małoletniego J.M.