Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. II SA/Łd 936/22

Pomoc społeczna

Dnia 9 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Asesor WSA Tomasz Porczyński Protokolant st. asystent sędziego Nina Krzemieniewska-Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 roku sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2022 roku nr SKO 4118.51.2022 w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 23 czerwca 2022 roku, znak: SOCVI.554.960MA.2022.045971.ŚW. ał

Uzasadnienie

Zaskarżoną do tutejszego sądu decyzją z dnia 18 sierpnia 2022 r. nr SKO 4118.51.2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi orzekającą o uznaniu za nienależnie pobrane świadczenia wychowawcze oraz o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia.

Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia 23 czerwca 2022 r. nr SOCVI.554.960MA.2022.045971.ŚW Prezydent Miasta Łodzi orzekł o uznaniu za nienależnie pobrane : - świadczenie wychowawcze na dziecko M.R. za okres od 1 listopada 2019 r. do 30 listopada 2021 r. w wysokości 500,00 zł miesięcznie oraz orzekł o zwrocie nienależnie pobranego: - świadczenia wychowawczego na dziecko M.R. za okres od 1 listopada 2019 r. do 30 listopada 2021 r. w wysokości 12500 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczonymi do dnia wydania decyzji w kwocie 1350,01 zł , co w sumie stanowi kwotę 13850,01 zł .

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła K.P., reprezentowana przez radcę prawnego J.K.-K., podkreślając, iż nie zgadza się z treścią zaskarżonej decyzji z uwagi na fakt, iż w chwili składania wniosku o przyznanie świadczenia córka strony na stale zamieszkiwała z matką. Ponadto, do odwołania dołączono liczne faktury potwierdzające poczynione przez matkę na rzecz dziecka wydatki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00