Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. III SA/Łd 739/22

Transport

Dnia 7 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Asesor WSA Anna Dębowska, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "P Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 sierpnia 2022 roku nr BP.501.1401.2022.1278.RZ9.260292 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 25.08.2022 r. nr BP.501.1401.2022.1278.RZ9.260292 Główny Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.), art. 4 pkt 22, art. 92a ust. 1, art. 92b ust. 1, art. 92c ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 180 ze zm.), lp. 5.2.3, lp. 5.7.3, lp. 5.11.3 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, art. 1, art. 6, art. 7, art. 8 Umowy Europejskiej dotyczącej pracy załóg pojazdów wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe (AETR) sporządzonej w Genewie dnia 1 lipca 1970 r., dalej: AETR, (t.j. Dz. U z 2014 r., poz. 409 ze zm.), art. 10, art. 11 załącznika do umowy Europejskiej dotyczącej pracy załóg pojazdów wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe (AETR), sporządzonej w Genewie dnia 1 lipca 1970 r., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez P. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. (dalej: strona, skarżąca spółka), od decyzji Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z 11.05.2021 r. nr WITD.DI.0152.1X1075/89/21 o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 7800 zł, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i nałożył karę pieniężną w wysokości 6150 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji z 25.08.2022 r. organ odwoławczy, stwierdził, że organ I instancji nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości 7800 zł. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło: