Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II SA/Kr 1302/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Piotr Fronc sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 r. skargi B. G. i W. G. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie nr 342/2022 z dnia 5 września 2022 r. znak WOB.7721.98.2021.NOGI w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. G. i W. G. (dalej: skarżący) jest decyzja Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z 5 września 2022 r. znak WOB.7721.98.2021.NOGI utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu z 30 grudnia 2020 r. nr 173/2020 znak 5160.CzD.6.2020, którą nakazano rozbiórkę.

W stanie faktycznym sprawy, po uprzednio prowadzonym postępowaniu skargowo-wyjaśniającym, organ I instancji zawiadomieniem z 21 kwietnia 2020 r. poinformował strony o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wykonania instalacji przyłącza kanalizacji deszczowej w pasie drogowym na działce nr [...] w miejscowości S. bez wymaganego przez zarządcę zezwolenia na lokalizację w tym obszarze urządzeń niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego.

Postanowieniem z 2 lipca 2020 r. organ nałożył na inwestorów, tj. skarżących, obowiązek przedłożenia wskazanej dokumentacji w terminie do 30 sierpnia 2020 r., a następnie decyzją z 30 grudnia 2020 r. nakazał skarżącym dokonać rozbiórki przyłącza kanalizacji deszczowej zlokalizowanej w pasie drogowym drogi powiatowej na przedmiotowej działce poprzez likwidację studzienki z kratką ściekową, zlokalizowaną w odległości 1,86 m od krawędzi drogi, zlikwidowanie wypustu i rozebranie korytek ściekowych na długości 3,75 m. Organ nakazał uporządkować i wyrównać teren po rozbiórce. Organ wyjaśnił, że w wyniku postępowania wyjaśniającego i kontroli z 12 lipca 2019 r. ustalono, że inwestorzy nie uzyskali od zarządcy drogi zgody na lokalizację przedmiotu postępowania w pasie drogowym. Odnosząc się do twierdzeń podnoszonych przez skarżących, organ wyjaśnił, że niniejsza sprawa dotyczy przyłącza w pasie drogowym, w którym studzienka zbiera wody opadowe z budynku mieszkalnego, a nie peronów przystankowych, na które była zgoda zarządcy drogi. Organ podkreślił, że wobec niewypełnienia obowiązku nałożonego na inwestorów postanowieniem z 2 lipca 2020 r. nakazana została rozbiórka instalacji.