Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. III SA/Kr 1040/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2022 r., znak SKO.RD/4120/101/2020 w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu oraz zobowiązania do zapłaty tych kosztów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego M. K. kwotę 4 386 zł (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. K. (dalej: "skarżący") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 20.04.2022 r. (znak SKO.RD/4120/101/2020) utrzymująca w mocy decyzję Starosty W. z 28.08.2020 r. (nr [...]) o ustaleniu skarżącemu oraz T. G. kosztów związanych z przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu marki [...], na kwotę 25 617,40 zł oraz o zobowiązaniu wskazanych osób do solidarnej zapłaty tych kosztów, w terminie 30 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

Decyzja ta zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

1.

W dniu 31.03.2009 r. funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w W. wydał dyspozycję usunięcia z drogi pojazdu marki [...] (nr rejestracyjny [...]) znajdującego się w miejscowości K. Powodem tej dyspozycji było stwierdzenie podczas kontroli drogowej, braku posiadania obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej tego pojazdu. Spornym autem kierował wówczas T. G. (dalej: "kierowca pojazdu"). W dniu wydania dyspozycji usunięcia z drogi, pojazd ten stanowić miał własność skarżącego, który nabył to auto w dniu 3.03.2004 r.

2.

Pismem z 11.04.2011 r. Komenda Powiatowa Policji w W. powiadomiła kierowcę pojazdu o jego usunięciu oraz o możliwości i warunkach jego odbioru z parkingu strzeżonego. Tożsamej treści pismo, datowane na 4.08.2011 r., Komenda Powiatowa Policji w W. skierowała również do skarżącego. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu 17.08.2011 r. Wobec braku odebrania spornego auta z parkingu strzeżonego, Starosta W. pismem z 8.09.2011 r. ponownie wezwał skarżącego do odbioru tego pojazdu. Również i to wezwanie pozostało bez reakcji.