Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. I SA/Kr 674/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędziowie WSA Piotr Głowacki : WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2022 r. nr 1201-IEE.711.2.36.2022.2.EP w przedmiocie uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie z dnia 21 lutego 2022 r. znak 1224-SEE.711.4326.2021.

Uzasadnienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie (dalej: NUS, organ egzekucyjny), jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego A.C. (dalej: Zobowiązany, Skarżący) na podstawie tytułu wykonawczego nr W-6/40013/2019 wystawionego przez wierzyciela - Prezydenta Miasta Krakowa (Prezydent, wierzyciel) na należność z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacone parkowanie w Strefie Płatnego Parkowania w Krakowie (dalej: SPP), na kwotę należności głównej 50,00 zł.

Zawiadomieniem z dnia 28 października 2019 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego zobowiązanego. Odpis tytułu wykonawczego wraz z ww. zawiadomieniem doręczono Zobowiązanemu dnia 27 listopada 2019 r. W odpowiedzi na zajęcie, bank poinformował, że nie prowadzi rachunku dla Zobowiązanego.

Pismem z dnia 4 grudnia 2019 r. Zobowiązany złożył zarzuty na postępowanie egzekucyjne podnosząc nieistnienie obowiązku podlegającego egzekucji, czyli zarzut z art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a.

Zobowiązany wskazał, iż będąc w dniu 26 lipca 2018 r. przejazdem w Krakowie i wiedząc o istnieniu SPP w Krakowie dochował należytej staranności w zapoznaniu się z jej granicami i po analizie wszelkich dostępnych materiałów internetowych zaparkował pojazd poza strefą.