Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. III SA/Gd 276/22

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Protokolant: Specjalista Kinga Czernis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2023 r. sprawy ze skargi L. Ż. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wejherowie z dnia 6 grudnia 2021 r. w przedmiocie objęcia kwarantanną 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności, 2. zasądza od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wejherowie na rzecz skarżącej L. Ż. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Małoletnia L. Ż. (dalej także jako "strona" lub "skarżąca"), działająca przez przedstawicieli ustawowych: matkę A. Ż. i ojca T. Ż., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wejherowie (dalej również jako: "organ" lub "PPIS w Wejherowie") w przedmiocie objęcia kwarantanną.

Wnosząc o stwierdzenie bezskuteczności zaskarżonej czynności, stwierdzenie rażącego naruszenia przepisów prawa oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych skarżąca zarzuciła jej naruszenie przepisów:

1) art. 7, art. 8 § 1, art. 10, art. 14, art. 77 i art. 80 k.p.a. poprzez nałożenie obowiązku kwarantanny bez uprzedniego zbadania i wyjaśnienia okoliczności rzekomej styczności L. Ż. z osobą zakażoną wirusem SARS-CoV-2;

2) art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1 i art. 34 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r.

o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz.1657, zwanej dalej: "ustawą") oraz art. 104 § 1 k.p.a. poprzez nałożenie na L. Ż. obowiązku kwarantanny bez wydania decyzji w tym przedmiocie;

3) § 69 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r.

w sprawie Zasad techniki prawodawcze w zw. z art. 46 ust. 2 ustawy, zwanego dalej: "rozporządzeniem" - błędnie wydane rozporządzenie;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00