Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. I SA/Bd 639/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 3 października 2022 r., nr 0401-IOD1.4132.5.2022 w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2022 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., po rozpatrzeniu wniosku T. S. (dalej: "Skarżący", "Strona") z [...] r., o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2022 roku z uwagi ma możliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej, decyzją z [...] r. odmówił ograniczenia poboru

w 2022 roku zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych uznając, że jednostka [...] [...]) kwalifikowana jako statek zajmujący się rybołówstwem, nie spełnia jednego z trzech kryteriów określonych w art. 14 ust. 3 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów oraz w Protokole do tej Konwencji z dnia 9 września 2009 r. (Dz.U. 2010 Nr 134, poz. 899, dalej: "Konwencja").

W wyniku wniesionego odwołania decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że w pierwszej kolejności należało ustalić, czy stan faktyczny sprawy odpowiada łącznie trzem przesłankom określonym w art. 14 ust. 3 Konwencji, to jest czy Skarżący uprawdopodobnił, że:

wykonuje pracę najemną na statku morskim,

statek ten eksploatowany jest w transporcie międzynarodowym,

podmiotem eksploatującym ten statek jest norweskie przedsiębiorstwo.

Organ podał, że jak wynika z przedłożonych przez Skarżącego dokumentów jest on marynarzem wykonującym pracę najemną na pokładzie statku morskiego [...], eksploatowanego przez przedsiębiorstwo [...] z efektywnym zarządem w Sorland, w Norwegii. Wobec powyższego uprawdopodobnione zostały dwie przesłanki wymienione w art. 14 ust. 3 Konwencji, to jest wykonywania przez Stronę pracy najemnej na statku morskim oraz wykonywania pracy na statku eksploatowanym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Norwegii. Natomiast kwestią wymagającą rozstrzygnięcia jest ustalenie, czy statek na którym Skarżący świadczy pracę jest statkiem morskim eksploatowanym w transporcie międzynarodowym.