Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. I SA/Bd 655/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29 września 2022 r. nr 0401-IOV2.4103.44.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz G. P. kwotę 3 250 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2021 roku, wydaną po przeprowadzeniu kontroli, a następnie postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił G. P. (dalej także: "skarżący", "strona") wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: styczeń, luty, marzec, sierpień, wrzesień, październik 2018 roku, wysokość zobowiązania do zapłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec, listopad i grudzień 2018 roku, wysokość zwrotu podatku na rachunek podatkowy podatnika za kwiecień 2018 roku oraz określił dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, związane z wystawieniem faktur wymienionych w sentencji decyzji.

P. z [...] sierpnia 2021 roku skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, umorzenie postępowania podatkowego, wstrzymanie obowiązku wykonania decyzji do czasu jej uprawomocnienia oraz uznanie, że postępowanie było prowadzone z rażącym naruszeniem prawa.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej także: "Dyrektor") decyzją z [...] listopada 2021 roku uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.