Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. I SA/Bd 616/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 26 września 2022 r. nr 0401-IOD2.611.1.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Pismem z [...] kwietnia 2022 r. J. K. (dalej jako Skarżący, Strona, Podatnik) wystąpił do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego

w B. z [...] grudnia 2018 r. Nr [...]., na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540), dalej: "O.p.". Następnie [...] maja 2022 r. wpłynęło do organu pismo określone przez Skarżącego jako uzupełnienie i sprostowanie wniosku o stwierdzenie nieważności datowane na [...] maja 2022 r., w którym wyjaśnił, że powołany wniosek z [...] kwietnia 2022r.

dotyczy trzech decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B.

z [...] grudnia 2018 r. o numerach: [...], [...] i [...]. Na skutek wezwania z [...] maja 2022 r. Skarżący doprecyzował, że pismo z [...] kwietnia 2022 r. jest wnioskiem

o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] grudnia 2018 r. o numerach: [...], [...], [...] na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 O.p. Zdaniem Skarżącego, decyzja wydana została

z rażącym naruszeniem prawa i podstawowej zasady postępowania podatkowego, gdyż Skarżący nie brał czynnego udziału zarówno w prowadzonej kontroli podatkowej jak

i prowadzonym postępowaniu podatkowym. W ocenie Strony, decyzja z [...] grudnia 2018 r. została wydana bez wszczęcia postępowania w sprawie. Ponadto protokół kontroli, wezwania, postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego i decyzja Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. z [...] grudnia 2018 r., Nr [...] zostały błędnie skierowane najprawdopodobniej na adres - ul. [...] w B., pod którym Skarżący nigdy nie prowadził działalności gospodarczej. Skarżący stwierdził, że decyzja nie została mu doręczona. Takie działanie jest, zdaniem Podatnika, naruszeniem obowiązków organu podatkowego, a decyzja jest wydaną bez postępowania podatkowego, z rażącym naruszeniem prawa. Argumentując wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, Skarżący zarzucił wydanie ww. decyzji