Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. I SA/Bk 24/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (dalej powoływany jako organ I instancji, Naczelnik US) decyzją z [...] maja 2022 r., nr [...], określił J. W. (dalej powoływany jako: skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w wysokości 8.165,00 zł, w miejsce zadeklarowanego w zeznaniu podatkowym w kwocie 459 zł.

2. Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2017 r., organ pierwszej instancji stwierdził nierzetelność podatkowej księgi przychodów i rozchodów dla działalności gospodarczej pod nazwą W., w zakresie kosztów uzyskania przychodów zaewidencjonowanych na podstawie faktury VAT [...] z [...] maja 2017 r. wystawionej przez B. tytułem "Prowizja za sprzedaż" na łączną kwotę 43.000,00 zł.

3. Decyzją z [...] października 2022 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej powoływany jako organ odwoławczy, DIAS) utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Uzasadniając decyzję, organ odwoławczy wskazał, że w okresie objętym postępowaniem skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą W., w zakresie pozostałe formy udzielania kredytów, wpisaną do CEIDG [...] czerwca 2015 r. oraz pod nazwą H. w zakresie sprzedaży detalicznej drobnych wyrobów metalowych, farb i szkła w wyspecjalizowanych sklepach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00