Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Wr 130/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Marta Pawłowska Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant: asystent sędziego Grzegorz Dubaniowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 30 listopada 2021 r. nr SKO/41/PW-6/2021 w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego stanu gruntu I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz strony skarżącej kwotę 780 (słownie: siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 sierpnia 2021 r. Burmistrz Gminy i Miasta Gryfów Śląski w pkt 1 nakazał R. C. (dalej skarżąca) zlikwidowanie podmurówki betonowej wraz z fragmentem posadowionego na niej betonowego ogrodzenia na odcinku (szerokości) dochodzącego do tego ogrodzenia rowu melioracyjnego zlokalizowanego na działkach oznaczonych geodezyjnie nr [...]; w pkt 2 nakazał skarżącej na terenie gruntów stanowiących jej własność udrożnienie odpływu drenażu odwadniającego budynki Z. G. (dalej wnioskodawca, uczestnik postępowania) poprzez przywrócenie zasypanego rowu do stanu poprzedniego; w pkt 3 ustalił termin wykonania powyższych prac na okres 14 dni od daty uprawomocnienia się decyzji . Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 29 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że postępowanie wszczęte zostało w związku z przekazaniem według właściwości (na podstawie art. 65 § 1 k.p.a.) przez PGW Wody Polskie Dyrektora Zlewni w Lwówku Śląskim, wniosku uczestnika postępowania z dnia 31 lipca 2020r. w części zawierającej żądanie likwidacji muru o wysokości około 1,5 m na długości około 20 m, który według wnioskodawcy całkowicie uniemożliwia swobodny odpływ wód opadowych, wód roztopowych oraz drenaży jego budynków zlokalizowanych na działkach nr [...] w obrębie R. Organ przekazujący wniosek uznał, że podstawę dla jego rozpatrzenia stanowi art. 234 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, co oznacza, że właściwym do jego rozpatrzenia jest burmistrz.