Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2023 r., sygn. VI SA/Wa 2759/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 września 2021 r., nr BEPO.702.4782.2021.1534.03 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego P. F. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P. F. (dalej: "skarżący", "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wydaną przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: "GITD", "organ") decyzję z dnia 3 września 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu 31 lipca 2020 r. o godzinie 13:26:00 urządzenie kontrolne zarejestrowało na odcinku drogi krajowej nr 92 skrzyżowanie z drogą powiatową nr 1217F – granica miasta Poznań przejazd samochodu zarejestrowanego jako pojazd ciężarowy o numerze rejestracyjnym [...] poruszającego się wraz z przyczepą o nr rejestracyjnym [...].

Wskazany odcinek drogi krajowej został wymieniony w załączniku do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej (tj. Dz. u. z 2021 r. poz. 32 - dalej "Rozporządzenie w sprawie dróg krajowych").

W oparciu o dane zgromadzone w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców oraz przekazaną w korespondencji Pana M. F. Umowę użyczenia pojazdu z dnia 30-07-2020 r. organ prowadzący postępowanie ustalił, iż posiadaczem ww. pojazdu samochodowego w dniu odnotowania naruszenia był Pan P. F..