Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. IV SA/Wa 2091/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. W., K. W. i W. E. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 sierpnia 2022 r. znak DO.4.7612.211.2022.RF w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżona została decyzja Ministra Rozwoju i Technologii z 2 sierpnia 2022 r., znak DO.4.7612.211.2022.RF, wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r., nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...], sprostowaną postanowieniem Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] Marca 2015 r. nr [...], o przyznaniu odszkodowania lub nieruchomości zamiennej za nieruchomość o pow. 6863,7 m2, położoną we [...] przy ul. [...] (obecnie: ul. [...]).

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Orzeczeniem z dnia [...] listopada 1949 r. nr [...] Wojewoda [...] orzekł o wywłaszczeniu z dniem 9 maja 1945 r. na rzecz Skarbu Państwa (na cele Polskich Kolei Państwowych Okręgu [...]) nieruchomości stanowiącej działkę gruntu o pow. 6863,7 m2, położonej we [...] przy ul. [...] (obecnie: ul. [...]), stanowiącej własność S. E.

Pismem z dnia 5 stycznia 2010 r. W. E., M. W. i K. W., spadkobiercy byłego właściciela nieruchomości, wystąpili z wnioskiem o ustalenie i wypłatę odszkodowania za przedmiotową nieruchomość.

Decyzją z dnia [...] października 2010 r. Prezydent Miasta [...] umorzył postępowanie z wniosku ww. Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Wojewoda [...] uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. Prezydent Miasta [...] umorzył postępowanie z wniosku spadkobierców. Decyzją z dnia 1 kwietnia 2011 r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy ww. decyzję Prezydenta Miasta [...].